随选印刷(Print On Demand)这概念早在五、六年前已有，然而当时的印刷技术未能配合，所以仍未能作全面性商品化的销售，但随着数码技术的发展，实践POD这概念的可能性大大提高，新的商机便陆续在市场出现。
以下三个方案可以简单道出POD服务的好处，共通点是为了方便最终的使用者(End User)。所以无论是为了减低成本，简便运作，还是快人一步的消费，一切以最终使用者的利益为大前题。
既然POD的概念一早已存在，亦即是说已有，为何到现在才有出现于市场上呢？单简来说，是因为数码印刷科技的发展而促成POD商品化。
数码印刷技术
大家都明白到传统的出版印刷流程繁复，从排版、校对、出菲林、打稿、晒锌、出蓝纸、印刷、装订到切纸需时数日，亦因制作成本昂贵，设有最低印数的限制。对于市场产品日趋个人化、少量化以及多元化，业内人士一直希望技术的改进，能帮助全面发挥POD方案的优点，以拓展更多商机，而数码印刷技术正正是挂着简便、便宜和快速这些与POD配合的撒手 进攻市场。正因为数码科技大大减低印刷成本，消除了最低印数的限制，令到POD得以商品化，不在单单停留于概念层面上了。
互联网的发展
信息科技发展迅速，现时任何市场都喜与互联网挂 ，以显示与时进步，然而网上书店的发展却未见理想，网上购书以及电子书的市场反应仍有待观望，所以有云网上POD印刷服务是网上书店现在唯一的出路。前景会怎样仍属未知之数，但无可否认的是，这种网络形式的POD服务，亦会是出版业下一步的发展商机，因网民可轻易透过互联网及计算机下载数码资料。
更佳经济效益
正如先前所言，存仓一直是印刷和出版业沉重的成本负担，尤其在香港这个弹丸之地，为了达致更佳的经济效益，POD方案把产品的生产模式改变了，由从前先制作后销售（made and then sell），转变成至现在先销售后制作（sell and then made）。这样除了解决存仓积货的问题，还避免了不必要的制作损耗，符合环保原则。
AOD新消费商机
由POD引伸出来的新商机，有篇章随选AOD（Articles On Demand），把书本内容化整为零，拆成单篇单章出售，读者再也不必为了想看某篇文章就得把整本书都带回家。
最初的AOD，是为了供有关科技、法律、信息等资料性的文章分类而产生的，然而现在则扩展至个人化的兴趣，读者可自由点选自己喜爱的篇章，接下来，就让POD服务供应者把内容印列成书，再透过邮寄或其它运送管道，把这本“私人书”送到你的手中。AOD的出现，可显示出新世代消费者，除了能藉此取回“选择”内容的权利外，还表明他们对对象个人化的消费心理。
BOD出版概念
有分析家认为实时书籍(Instant Book)是一个新浪潮，还会是一件长期性发展的事情。业内人士表示，目前无人知道如何在印刷五至十本书籍中取得利润，但POD服务可以使之实现。目前于美国、英国及德国都有大型书店提供POD服务。透过这种手法印制一本至数十本书籍的模式，即自选书籍（Books On Demand），将会是未来出版业的雏型。
POD的成本控制
那么对于POD服务的供应者来说，究竟要卖多少本POD印刷品才能回本呢？教人马上想到的便是机器，数码科技仍在起步阶段，在未来数年，仍会有很多需要，并将会改善的地方，例如，现在只可作黑色打印。相对于传统四色印刷机，数码印刷机的淘汰率较高，而这台机器的价格又取决于市场对这种机器的需求，以及读者对POD服务的需求，经过各种需求的稀释，回报还是比投资慢。
举例一，AOD的技术与观念正如POD一样，仍处于宣传推广阶段，其宣传意义大于经济目的。因为以每页支付一元来算，一篇不到五页的文章，光是扣除印列加邮寄成本，肯定是赚不了钱的。
例子二，以POD服务重印绝版书，正是因为书本不畅销也不长销，而被订为绝版，那么其销量必定不高，纵使在POD市场亦是。那么书店为了要减少风险，一定会反过来要求出版社，尽量把多类型的绝版书转成PDF电子文件，存在数据库中。因书种多，卖量自然会大。问题是，存盘同样也要投资源，加上那些绝版书，可能是在编辑流程尚未计算机化之前出版的书种，所以需要重新植字输入，需要扫描排版。出版社或供应者就此需作详细研究，小心控制成本，要不然把这投资风险都转嫁到读者身上，那样印一本POD的印刷品定价动辄好几百元，结果，这种数码技术也好，POD也好，大概就不会对读者有什么的得益了。将来要找一本绝版书，还是借了不还算吧！
版权和滥用
相信凡事是没法十全十美的，POD概念因子码科技得以实践与发扬光大，但同时亦因子码科技而要面对另一些难以解的问题：版权和滥用。
有业内人士担心，POD服务所出售的书籍数量较难统计，新一代的实时书籍（Instant Book)，将令书籍销量变得较为模糊，始终在计算机上制造书籍，不同于在印刷厂出版书籍，售出数量较难统计，直接影响作者版权税收入，亦会引起作者和出版公司的争议。再者，当传统书籍因为电子书籍出现，引致销售量不理想时，将令出版商失去购买作者书籍版权的兴趣。
另一叫同业关注的是盗版与翻版问题。因为现在的网上信息监管，正处于难以监控，甚至是失控的状况下，而法律方面亦未能切实保障网上知识产权。虽说人们是为了简便、快捷、减低成本才选用POD服务，但同样亦因为过于简便，会令人们变得不懂珍惜，随意滥用，到头来恐怕比传统印刷更浪费。另一方面书籍被重视和珍惜的程度，亦可能会大大下降。以上问题都需要由大众自行取舍。
结论
从市场的需求，与及不断转变的消费模式，POD服务必有其发展空间，然而能否普及，仍有待未来数码印刷技术的配合。因为投资数码印刷，机器成本是一重要的环节，而数码科技本身的发展仍未稳定，加上其它配套，如营运模式、著作版权、法律等，的步伐与未能一致，所以宜抱观望态度。
从中我们可以认定的是，经传统印刷制成的高素质印刷品，是不会那么轻易被淘汰的。