西安事变到底意义如何，是否真的是停止了内战，促成了国共第二次合作，建立了抗日统一战线，极大地鼓舞了中国人民的抗日热情?
现代大多数人的认识是这样的。它实际上的意义真的有这么大吗?以下是我个人的几点浅见：
1.没有西安事变，中国是否就不抗日，或者打不了抗战了呢?
实际上，从1931年九一八事变开始，中日战事几乎每年都在进行，而且在长城、古北口抗战还打出了威名，打出了一个"大刀队"。日军南侵的气焰受到打击，虱伏了好几年。国共第二次合作后，按理说抗战力量更强大。但是为什么在西安事变之后才半年多，77事变就爆发，日军就开始全面侵华了呢?这说明，至少在日军眼里，抗日统一战线并没有那么强大。
2.西安事变的真正受益人是谁?无疑是共产党。
不少朋友都认为，陕北的红军当时处境并没有那么困难。这是"成王败寇"以后的想当然。
陕北是一块很贫穷的地方，自唐宋开始，它就是完全依赖内地经济保障的边防地带。这块地方一下子要养活这么多军队，其困窘可想而知。
看看后来蒋介石一停止发饷，边区政府立刻陷入经济危机，甚至有饿死人的现象，就不难理解。南泥湾，"359旅好榜样"，都是那时候来的。
这就是为什么，1935年长征到达陕北，立刻就开始东征西征。因为不打出去实在没法活。结果，东征没有任何效果，死了刘志丹，撤了回来。西路军则干脆全军覆没，回民马家军的剽悍，是不能轻易视之的，十几年后彭德怀的西北野战军都还对他们心有余悸。
就在西安事变之前，蒋调来中央军三十万，准备以河南为基地，最后解决陕北红军。如果没有命运之神的眷顾，中国现在的历史已经改写了。要知道，红军是很厉害，可他们毕竟不是神仙。
江西第五次反围剿的失败，一直都说是因为王明左侵路线的结果。但在斯诺的<西行漫记>里，其实已经说的很客观明白。最后一次围剿，是蒋的"步步为营"，"堡垒封锁"的战略取得了胜利。中央苏区最后黔驴技穷，不得以给挤了出来。那么可以想象一下，在经营了十年的江西，鄂豫皖，都无法立足的红军，在人生地不熟，吃饭都成问题的陕北，如何坚持下去，是很成问题的。
更加严重的是，陕北在地理上是一个非常容易被封锁的地方。西路军的下场，实际上就是整个中共可能要面对的结局，他们跑都没地方跑。
当时，只有联蒋抗日是生存下去的唯一机会了。
3.东北军剿共连战连败。损失了三个师，其中有一个还是精锐。
但是，这并没有让东北军元气大伤，而且也从另一方面证明了东北军在小张指挥下战斗力之差，打回东北老家只是妄想。
看看东北军早期抗战表现就知道：1931年9月18日，日本关东军发动了九一八事变，张学良一枪不放撤出了东北，退入山海关内。1933年1月1日，日军进犯关内，榆关抗战爆发。同年1月3日，山海关失守。1933年2月21日，日军再进热河。同年3月4日，承德失守，热河抗战失败。张学良引咎辞职，出国考察。
蒋对张还是很讲义气的，调他去陕西剿共，是因为觉得那时候红军已经不堪一击，给他个容易的果子吃而已，并不是想利用共产党搞垮东北军，而且一看他失利，立刻调集中央军来帮助战。
4.至于说到小张想入党，被共产国际拒绝。这种话当八卦听听就好了。且不说张那样的生活作风怎么能真心入党，他真的入了党，他这么大个东北军的摊子叫中共怎么消化得了?
而张学良的西安事变，唯一的意义，就是救了共产党。这就是为什么快八十年了共产党都对张学良感恩戴德，那真是在千均一发的关头救了我党我军，有再造之功。难怪当时主席一收到西安事变的电报，高兴的一拍桌子跳了起来。